欢迎来到pG电子官方网站
广州市发改委表示，两个比选方案的平均供水价格都是3.4元/立方米（含税），主要是居民和非居民对供水价格上涨的分担程度有所不同。方案一居民水价第一阶梯与非居民自来水价格调整幅度基本一致，更好地平衡居民、非居民两者负担；方案二居民第一阶梯水价以成本定价，非居民用户承担了更多自来水成本上涨的压力。
此次广州水价调整改革适用范围为广州市自来水有限公司在广州市中心城区供水服务区域内（包括越秀区、荔湾区、天河区、海珠区、黄埔区、白云区、大学城区域）供应的自来水价格。
据测算，方案一的第一阶梯居民用户（占比80%以上）人均水费分别增支约3.2元/月，而方案二的第一阶梯人均水费分别增支约2.5元/月。
据广州市发改委官网消息，本次广州中心城区自来水价格改革方案听证会共设听证会参加人17名。包括：消费者12名（普通居民消费者8名、低收入居民消费者1名、非居民消费者3名）、经营者1名、与定价听证项目有关的其他利益相关方1名、人大代表1名、政协委员1名、相关领域的专家学者1名。消费者参加人采取自愿报名、随机选取和消费者组织等推荐相结合的方式产生。其他听证会参加人由市发展和改革委按规定委托推荐产生或聘请。
据广州市发改委此前公布的两套听证方案，方案一：居民生活用水三个阶梯水价分别调整为2.60元/立方米、3.90元/立方米、7.80元/立方米；非居民生活用水价格从3.46元/立方米调整为4.56元/立方米。方案二：居民生活用水三个阶梯水价分别调整为2.46元/立方米、3.69元/立方米、7.38元/立方米；非居民生活用价格调整为4.81元/立方米。
据广州日报报道，在上述听证会上，广州市人大代表余纳认为，水价改革有利于进一步发挥价格机制的引导作用和价格杠杆的调节作用。在做好低收入家庭等民生兜底的前提下，方案一体现了公平分担原则，更有利于优化营商环境。广东工业大学教授赵志伟认为，改革不是一成不变，要充分发挥价格的调节作用，提升居民节水意识。例如，对用水量较大的非居民实行超定额累进加价，加价的这笔钱可以用来奖励节水企业。对供水企业而言，要进一步推进老旧供水管网更新改造、二次供水设施改造，进一步提升供水服务质量，提升百姓和企业的获得感。
据新快报报道，居民消费者李少萍支持方案二。她表示，水价的调整需要考虑市民的承受能力，水价可以适当调整提升，但水量基数应维持不变。居住在广州市白云区石井街的张慧健称，综合对比两个方案后，方案二以居民第一阶梯的水价为成本定价，非居民用户承担了更多的自来水成本上升的压力，他支持方案二。未到会的居民消费者代表梁丽卿委托主办单位宣读了她的听证意见。她选择居民水价低的方案二，表示水价调整应当照顾到一些低收入群体的实际困难。经营消费者代表关健平经营一家餐饮店，他选择商业用水价格较低的方案一，希望能将餐饮行业的水价控制在4元以内。
利益相关方代表陈文海来自广州净水公司，他认为，从两个调价方案看，即使是居民生活用水价格调整幅度较大的方案一，第一、第二阶梯的居民人均每月水费支出也只是增加了3.2元和6.4元，从承受能力看是完全可以接受的。同时方案的配套措施兼顾考虑了低收入人群的承受能力，对于低收入家庭、烈士遗属以及优抚对象等用水价格维持不变。所以从加强居民节水以及共同承担的角度，支持居民与非居民水价同步调整的方案一。
澎湃新闻注意到，2020年，广州市发改委曾召开广州市中心城区自来水价格调整方案听证会。据广州市发改委官网消息，2020年12月30日上午，广州市发展改革委召开广州市中心城区自来水价格调整方案听证会。会上，各位听证会参加人对《广州市中心城区自来水价格调整听证方案》及有关情况认真进行了讨论,充分表达了有关意见和建议,会议取得了预期效果。而此后广州市中心城区自来水价格调整未进行调整。
广州市发改委称，将充分研究上述意见，并将在行政规范性文件起草、修改过程中综合考虑，完善广州市中心城区自来水价格改革方案及其规范性文件。
澎湃新闻注意到，5月10日，广州市发改委官网公布《<广州市发展和改革委关于公开举行中心城区自来水价格改革方案听证会暨征集听证会参加人和征求公众意见的公告>向社会公开征求意见的情况》称，4月3日，广州市发展改革委在官网就《广州市中心城区自来水价格改革方案》及规范性文件草案（含方案一、方案二）向社会公开征求意见，截止时间为5月3日。市民通过电子邮件和邮寄信件等方式共提出意见17次17条。意见建议涉及以下方面：建议完善居民阶梯水价制度；调价幅度要适当；关注城中村用水贵问题；需进一步评估定价成本的合理性。
该报道显示，广州自来水公司的经营代表表示，近年来供水成本呈现上升的趋势，企业的经营遭遇较大的困难，供水事业发展面临一些瓶颈。近三年公司平均每年实现成本节约和增加收益3.8亿元，尽全力减缓了企业亏损增长的速度和资金的压力。“本次拟定的两个价格方案，从公平和优化营商环境的角度考虑，我推荐方案一。”
广州市发改委称，现行水价自2012年实施至今，随着居民可支配收入的增长，水费支出占居民可支配收入比例由0.51%下降至0.25%，节水约束作用逐渐减弱，城镇居民生活用水量呈现上升趋势。2020年广州市城镇居民生活用水量177升/人·日，2022年已上涨为225升/人·日，远高于同期其他一线城市水平（北京145升/人·日、上海160升/人·日、深圳131升/人·日）。为了有效发挥价格杠杆的约束作用，促进居民节约用水，调整居民生活用水阶梯用水量基数和价格级差。
pG电子官方网站5月9日，广州市中心城区自来水价格改革方案听证会举行。听证会上，17位参加人中有9位赞成方案一，7位赞成方案二，另有一位参加人的意见是赞成水价改革，但认为方案一方案二幅度较大，都要作进一步的修改，不倾向于哪一个方案。
方案二：居民生活用水三个阶梯水价分别从1.98元/立方米、2.97元/立方米、3.96元/立方米调整为2.46元/立方米、3.69元/立方米、7.38元/立方米；增设居民合表水价，居民合表水价标准为2.71元/立方米；非居民生活用价格从3.46元/立方米调整为4.81元/立方米，特种用水价格从20元/立方米调整为25元/立方米。
统计表明，广州市80%用户月均用水量低于21立方米，90%用户月均用水量低于27立方米。因此确定该市居民第一级、第二级阶梯水量基数为21立方米/户·月、27立方米/户·月。并根据《城镇供水价格管理办法》有关规定，将居民生活用水阶梯水价级差按1:1.5:3的比例确定。
据上述《解读材料》，据测算，方案一的第一阶梯居民用户（占比80%以上）、第二阶梯居民用户（占比10%左右）人均水费分别增支约3.2元/月、6.4元/月，方案二的第一阶梯、第二阶梯居民人均水费分别增支约2.5元/月、5.4元/月。对于第三阶梯居民用户（占比小于10%），两个方案对该类用户的水费影响较大，人均月水费增支约20元，有助于强化用户节约用水意识。
对此，据上述《广州市中心城区自来水价格改革方案解读材料》，广州市发改委表示，该委曾于2020年12月组织召开自来水价格改革听证会。考虑新冠肺炎疫情反复，为保民生、助企纾困，自来水价格改革未如期出台。新冠疫情期间，广州市积极采取措施，阶段性降低非居民用水价格、“欠费不停供”等暖企政策，优惠金额达1.2亿元。
非居民代表田雨地表示，广州市中心城区现行自来水价格自2012年实施至今，由于受各种因素影响，供水成本确实有所提高。她理解并原则上支持水价调整。但她认为根据本次自来水价格改革方案，水价上调幅度较大，广大用户可能短期内难以接受。因此，她建议综合考虑多方因素，在考虑供水成本变化的情况下，尽量将水价控制在合理的低位，更好地保障广大群众的基本利益。
5月9日，广州中心城区自来水价格改革方案听证会举行。听证会上，17位参加人中有9位赞成方案一，7位赞成方案二，另有一位参加人的意见是赞成水价改革，但认为方案一、方案二幅度都较大，都要作进一步的修改，不倾向于哪一个方案。
澎湃新闻注意到，广州市价格监测和成本调查中心2023年11月出具的《广州市供水定价成本监审表》显示，单位供水定价成本为2.46元/立方米 。
广州市发改委还表示，2024年，为加快发展方式绿色转型，使节约资源、保护生态环境成为市场主体的内生动力，经认真研究，稳妥推进自来水价格改革。根据《政府制定价格听证办法》，听证后逾期一年未决策的需重新听证。加之2021年至2022年以来，国家和省出台《城镇供水价格管理办法》《城镇供水定价成本监审办法》等相关规定，对加快完善城镇供水价格机制提出了新的要求。为落实最新价格政策要求，广州委起草了本次自来水价格改革方案，向社会公开征求意见，并将召开价格听证会。
今年4月3日，广州市发改委官网公布《广州市发展和改革委关于公开举行中心城区自来水价格改革方案听证会暨征集听证会参加人和征求公众意见的公告》称，为更好发挥价格杠杆作用，促进经济社会发展全面绿色转型，激励提升供水质量、推动供水行业高质量发展，按照国家和省水价改革工作部署，根据《重大行政决策程序暂行条例》《政府制定价格听证办法》《广东省价格听证目录（2022年版）》《广州市依法行政条例》等有关规定，广州市发展和改革委拟召开广州市中心城区自来水价格改革方案听证会。
本轮自来水价格改革对非居民影响如何？广州市发改委表示，1、两套方案价格影响工业用户平均每户水费支出分别增加923元/月、1132元/月；2、两套方案价格影响商业用户水费支出分别增加225元/月、276元/月，其中预计餐饮业水费平均每户支出分别增加126元/月、154元/月，理发及美容服务业水费平均每户支出分别增加28元/月、35元/月。
广州市发改委在《广州市中心城区自来水价格改革方案解读材料》（以下简称《解读材料》）中表示，广州市现行自来水价格自2012年实施至今，与近年来国家提出的健全绿色发展价格机制、推进城镇供水价格改革等要求存在差距。在全国36个重点城市中，广州市居民生活用水价格排名第26位；非居民生活用水价格排名第17位；特种用水价格排名第7位。加上宏观经济增长、供水建设投入、水资源费征收标准调整等多方面因素影响，城市供水成本已发生较大变化。为实施集约节约战略，促进经济社会发展全面绿色转型，激励提升供水质量、推动供水行业高质量发展，根据国家和省水价改革工作部署，进一步完善有利于节约用水的自来水价格机制，研究提出该市自来水价格改革方案。
方案一：居民生活用水三个阶梯水价分别从1.98元/立方米、2.97元/立方米、3.96元/立方米调整为2.60元/立方米、3.90元/立方米、7.80元/立方米；增设居民合表水价，居民合表水价标准为2.86元/立方米；非居民生活用水价格从3.46元/立方米调整为4.56元/立方米；特种用水价格从20元/立方米调整为25元/立方米。
澎湃新闻注意到，事发地距新区学校约400米，距同和小学约3.5千米。一位现场附近居民告诉澎湃新闻，9日晚，事涉大巴车直行方向，即盘香路一侧的信号灯有故障，渣土车行驶方向，即洪江路一侧的信号灯正常。另有现场车辆的行车记录显示，事发时行车记录仪所属车辆在左转道等候红灯变绿，大巴通过十字路口时，盘香路一侧的直行信号灯不亮。
pG电子官方网站5月10日中午，江苏南通市一辆载有多名小学生的公交大巴在崇川区盘香路与洪江路交界处与一辆渣土车碰撞。据南通市公安局交警支队当天下午通报，事故造成8人受伤，其中1人危重、1人重伤，6人轻伤或轻微伤，肇事驾驶人已被控制，事故调查等工作正在进行。
距事发地几百米的碧桂园翡翠华府小区商铺一位店主说，10日上午他沿洪江路从西往东（事涉渣土车行驶方向）右转进入盘香路时，看到东西方向的信号灯正常，经过时车辆遇红灯都停下来等候。
11日下午，南通市教育局相关人士告诉澎湃新闻（www.thepaper.cn），当时同和小学组织39名学生前往新区学校参加演出活动，途中发生交通事故，有关方面第一时间已成立专班，重点做好善后工作，并对学生进行心理辅导。
另一家店铺的店员阿丽（化名）告诉澎湃新闻，洪江路与盘香路四个方向的路口，她每天都走，盘香路自北往南（事涉大巴行驶方向）方向的直行灯有异常闪烁，时好时坏，已持续一段时间，行人、车辆通过时只能慢一点，看两边没有车辆再快速通行。
10日晚，澎湃新闻从事故发生现场的过往群众和附近商户处获悉，事发时两车均通过路口，渣土车行驶方向的道路交通信号灯未见故障，大巴车行驶方向的直行信号灯不亮，事发后有关部门对信号灯进行了抢修。记者当晚在现场看到，大巴车行驶方向的左转灯、中间直行灯、右转灯显示均正常。
5月11日，“平安云尚”客服热线人员表示，他们和平安保险不是一家公司，也没有任何关系。对于销售员自称是“中国平安”一事不知情。截至发稿，澎湃新闻未获该公司就此事的进一步回复。
车辆统筹即交通安全统筹服务，即被统筹人按标准缴纳统筹费用后，形成统筹资金来为参与统筹的车辆提供保障，属于运输行业内部的行业互助。但涉事的平安云尚合众（山西）汽车服务有限公司经营范围并不包含“机动车安全统筹”“交通安全统筹”等。
pG电子官方网站推销者自称是“中国平安”，车主购买后却发现是“平安云尚”，两家公司毫无关系。车主买到的，也不是保险，而叫“交通安全统筹”，要求退款一直无果。
位于河北省邯郸市丛台区的“平安云尚”注册成立于2024年1月10日，注册资本450万元，其经营范围并不包含“机动车安全统筹”“交通安全统筹”等。3月15日，因登记的住所或经营场所无法联系，“平安云尚”被列入“经营异常”。5月8日，该公司更名为泰达汽车服务河北有限公司。
合同显示，平安云尚合众（山西）汽车服务有限公司是一家“交通安全服务公司”，非保险公司，“旨在为在我司参统商业服务的机动车提供基础的交通风险防控服务”。
开网约车的谭先生感觉，这个价格比较优惠。他询问对方是否“（中国）平安”，对方回“是的”。因车险还有一个月到期，谭先生表示考虑一下。
谭先生坚持要求退费，对方却称“退不了”，要求谭先生“试一年”，还称“要是理赔不好早就不存在了”，还强调不能退，退了也不划算，因为有手续费。
3月9日，谭先生询问“可千万别是统筹，我有个朋友就被坑了”，对方回复“不是统筹的”。3月12日，谭先生购买“商业（险）”，付费4771元。
谭先生疑心，“是中国平安的吗？我怎么感觉有点悬？”对方回复，“是的啊，名字都有的，有电子保单。”付款后，对方发来合同，谭先生发现并非保单，而是“统筹”合同。
据陕西法制网报道，车辆统筹即交通安全统筹服务，被统筹人与统筹人签订合同，约定被统筹人按标准缴纳统筹费用后，形成统筹资金来为参与统筹的车辆提供保障，属于运输行业内部的行业互助。
5月11日，“平安云尚”客服热线人员表示，他们和平安保险不是一家公司，也没有任何关系。对于销售员自称是“中国平安”一事，他们不知情。
“车辆统筹”的统筹人多为一般公司，准入门槛低，不受中国银保监会及派出机构的监管，购买者缴纳的统筹费用全部由统筹公司自行管理和支配，其资产透明度、流向合法性均无机构对其进行监管，偿付能力弱，抗风险能力低。此外，“车辆统筹”合同是统筹公司与被统筹人签订的，事故发生后，只能由侵权行为人先行向第三者进行赔偿后再向统筹公司追偿。
近日，有关“花40万可买欧洲自然科学院院士？”“某某成为世界唯一一位90后院士”“‘欧洲自然科学院’官网成员名录超三分之一疑似中国人”的信息在网上传播，引发了舆论对欧洲自然科学院相关话题的关注。
澎湃新闻5月9日曾在《“欧洲自然科学院院士”井喷背后，“外国院士”为何有市场？》中报道，记者查询发现，“欧洲自然科学院”官网上此前被指“超三分之一疑似中国人”的“院士电子百科全书”页面，5月7-8日一度消失不见；5月9日，“院士电子百科全书”再次出现在欧洲自然科学院的官网上，但记者对比发现，名单中有部分疑似中国人的人名不见了。
pG电子官方网站“欧洲自然科学院院士”含金量在中国遭到质疑后，5月11日，澎湃新闻注意到，欧洲自然科学院官网上的“院士电子百科全书”栏再度消失。
此外，澎湃新闻5月9日的报道中提到，中国教育发展战略学会学术委员会委员陈志文指出，“欧洲自然科学院”这类的组织机构确实真实存在，只是不是我们理解的官方主办或批准的，从法律方面很难说这些院士是假的，但其学术地位和中国科学院、中国工程院完全不是一回事，此院士非彼院士。
陈志文直言不讳地指出，恰恰是一部分中国人或华裔，巧妙地利用了中外文化、制度和信息差，把院士做成了一门生意，于是类似的科学院与院士就如雨后春笋般泛滥。很多类似的国外的科学院、工程院院士申报评选活动中都有中国人或者华人的身影，“属于中国人专骗中国人”，而且这类机构多数都选择和权威机构接近的名字，很容易混淆。
在陈志文看来，类似的问题短期内难以杜绝，但随着这类现象的不断被曝光和关注，社会大众、相关部门都会逐渐认识、了解这种中文文化、制度等方面差异。可利用的信息差小了，这类的“院士”头衔可能会慢慢失去市场。相关权威部门也有必要及时发声，科普这类差别。但遗憾的是，包括大量的官方机构和负责人也普遍缺乏这方面的认知，屡屡被愚弄，尤其在落后地区更为明显。
5月10日，澎湃新闻查询时注意到，多篇“欧洲自然科学院新晋院士颁证授勋仪式在京举行”“XXX当选欧洲自然科学院院士/外籍院士”“欧洲自然科学院某院士工作站正式成立”的消息已从相关机构微信公众号、官网删除撤下。
报道还指出，此前多个官方机构平台曾就“欧洲自然科学院新晋院士颁证授勋仪式在京举行”“XXX当选欧洲自然科学院院士/外籍院士”“欧洲自然科学院某院士工作站正式成立”等进行过宣传介绍。